8日，財(cái)政部首次公布匯總的2011年中央本級(jí)“三公經(jīng)費(fèi)”預(yù)算，后者較前者壓縮4200萬(wàn)元。7日，國(guó)家文物局曬“三公”經(jīng)費(fèi)：2010年公務(wù)接待費(fèi)是48.32萬(wàn)元；今年該費(fèi)用為151.85萬(wàn)元，增加兩倍多。教育部也在8日公布了“三公經(jīng)費(fèi)”情況。教育部2010年“三公經(jīng)費(fèi)”為2496.12萬(wàn)元，而2011年為2509.6萬(wàn)元，比前者高出13.48萬(wàn)元。至此曬“三公”經(jīng)費(fèi)的中央單位已達(dá)5家。（7月9日《京華時(shí)報(bào)》）

    這5家國(guó)家部門敢在自己的門戶網(wǎng)上曬近兩年的“三公”預(yù)算總額，這當(dāng)然是不小的進(jìn)步。因?yàn)橹挥邢葧瘛叭钡念A(yù)算數(shù)字，才有為監(jiān)督“三公”開(kāi)支提供條件。這與仍在蹊蹺觀望這場(chǎng)“曬三公運(yùn)動(dòng)”的眾多國(guó)家部委和地方政府部門來(lái)說(shuō)，心里坦蕩得多，與后者繼續(xù)藏著掖著的不公開(kāi)或者半公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)相比，這5個(gè)部門的率先之舉，理當(dāng)?shù)玫綉?yīng)有鼓勵(lì)。因?yàn)椤皶袢钡男袨轫槕?yīng)了當(dāng)前時(shí)代所需，順應(yīng)了陽(yáng)光財(cái)政建設(shè)的必然要求。

　　但恕我直言，光是公開(kāi)“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算情況，就如此磨磨蹭蹭，還不說(shuō)公開(kāi)的數(shù)據(jù)其中究竟含不含水分、含多少水分，這實(shí)際上已足見(jiàn)推進(jìn)陽(yáng)光財(cái)政的路真的還非常漫長(zhǎng)，甚至說(shuō)布滿荊棘。特別是，在意識(shí)革新與制度跟進(jìn)方面，我們還有很多工作要做。所以，僅一個(gè)“三公”經(jīng)費(fèi)預(yù)算總額公開(kāi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，這個(gè)總額的公開(kāi)尚不能消解公眾心中積累漸多的懸疑。比如今年中央部門壓縮4200萬(wàn)元的“三公”經(jīng)費(fèi)，具體壓縮理念、步驟又是咋樣的？我們至今仍是霧里看花。

　　拿被網(wǎng)友形容為清水衙門的國(guó)家文物局來(lái)說(shuō)，在當(dāng)前幾乎人人痛惡的公款大吃大喝的背景之下，緣何單是一個(gè)公款吃喝費(fèi)便橫空猛增了兩倍多？雖然百萬(wàn)吃喝款較之于其他強(qiáng)勢(shì)部門來(lái)說(shuō)，不算多，但如此“突然拉升”還是讓人覺(jué)得別扭。頗有點(diǎn)小孩哭著向媽媽鬧奶吃的味道，他們或許認(rèn)為，同樣的國(guó)家部門，憑啥有權(quán)有錢的部門的“三公”預(yù)算就那么高，咱文物局就這么寒磣？而教育部也不減反增，一年公務(wù)招待費(fèi)768萬(wàn)元，真需要這么多招待嗎？至少相關(guān)部門該說(shuō)明一下緣何他們可以“逆壓縮”三公經(jīng)費(fèi)的原因吧。

　　對(duì)于中央掀起的這場(chǎng)“曬三公運(yùn)動(dòng)”不管收效如何，也不管各級(jí)政府部門是全速跟進(jìn)還是繼續(xù)遮掩，民眾都在看。而且將每一分“三公款”的開(kāi)支曬到網(wǎng)上，比純粹的曬總額更重要。只有曬每筆開(kāi)支，才能讓民眾看到哪些錢該花，哪些錢不該花，或者說(shuō)花多了。再比如，為何一個(gè)國(guó)家文物局一年的公款吃喝費(fèi)可超百萬(wàn)，教育部近八百萬(wàn)？他們是不是真的“非吃不可”？只有公開(kāi)，方能讓民眾有監(jiān)督的依據(jù)；只有公開(kāi)，我們才能向公款吃喝這一“機(jī)關(guān)痼疾”動(dòng)刀提供條件。

　　記得媒體曾報(bào)道過(guò)我國(guó)一名官員在美國(guó)紐海文市掛職作“市長(zhǎng)助理”，在其學(xué)習(xí)結(jié)束后，市長(zhǎng)對(duì)他說(shuō)，“按中國(guó)禮儀，我該請(qǐng)你吃頓飯。可按規(guī)定，在外公款吃請(qǐng)超9美元視為行賄。你還是到我家里吃飯吧”。事實(shí)上，這種“請(qǐng)客送往”的禮儀已嚴(yán)重減損著政府公信力，嚴(yán)重浪費(fèi)著稅金。我們應(yīng)像一些發(fā)達(dá)國(guó)家那樣，不管是哪級(jí)官員，同級(jí)參觀或下來(lái)督查工作，都規(guī)定不準(zhǔn)公款請(qǐng)吃。但從國(guó)家文物公款吃喝費(fèi)不減反而暴增來(lái)看，我們似乎仍未意識(shí)到根治這一“機(jī)關(guān)痼疾”的緊迫性。