包括國家統(tǒng)計局辦公室一秘書在內(nèi)的CPI泄密案，近日被北京檢方披露其進展：檢察機關(guān)已會同國家保密部門進行調(diào)查，目前已立案5件，涉及5人。由于涉案的5人分別來自不同部門，因此立了5個案子，其中包括“國家統(tǒng)計局辦公室一秘書涉嫌泄露國家秘密案”。

    這起5人聯(lián)手做的泄密案，引起的反響只能用“不大不小”來形容。這其中，似乎對此事不關(guān)心的人更多。而關(guān)心的人則集中在對CPI數(shù)據(jù)非常敏感，甚至靠CPI數(shù)據(jù)掙錢的高端人群。關(guān)心的焦點是，法律將如何審判，行政將如何處理，黨紀將如何處治。本篇評論則重點想探究從 CPI數(shù)據(jù)泄密，我們應該反思什么。

    隨著中國的發(fā)展對世界的影響越來越大，中國發(fā)展中的核心數(shù)據(jù)將愈發(fā)引人關(guān)注，特別是涉及機密的軍事、經(jīng)濟數(shù)據(jù)。這就對如何管理好數(shù)據(jù)提出了挑戰(zhàn)。管理好數(shù)據(jù)的關(guān)鍵是管理好人。遺憾的是，近年來的一些經(jīng)濟決策、一些核心數(shù)據(jù)，總是有一些如“春江水暖鴨先知”的敏銳者，搶先出手，像證券業(yè)頻繁出現(xiàn)“老鼠倉”一般，在政策出臺之前搶占有利可圖的高地。這種提前獲知政策變動的行為，表明政府對工作人員的行為約束存在漏洞，法律對泄密行為缺乏懲治。越來越多的人以提前獲知政策變動詳情為驕傲和樂趣。政府機制存在問題，當引起警覺。

    應當說，這次的CPI泄密案，如果不是這5個涉案人做得有點“過”了，可能相關(guān)部門還不會給予重視。因為CPI數(shù)據(jù)泄密，其性質(zhì)并不像軍事數(shù)據(jù)或其他實體經(jīng)濟數(shù)據(jù)泄密，表現(xiàn)為直接獲利。CPI泄密的獲利者，是對CPI數(shù)據(jù)進行研究之后，用于金融產(chǎn)品的獲利上。這個利益的謀取，有較強的隱蔽性，是“拐著彎的獲利”。國家統(tǒng)計局、央行研究局宏觀經(jīng)濟研究處、券商、理財產(chǎn)品、還有國際知名的大通訊社，這些聽起來沒有直接聯(lián)系的機構(gòu)，構(gòu)成了在CPI數(shù)據(jù)上獲利的利益鏈。如今網(wǎng)絡發(fā)達已經(jīng)到了撲朔迷離的狀態(tài)，在此我們敦促檢察機關(guān)、保密部門與時俱進，拿出明察秋毫的功力，穩(wěn)、準、狠地斬斷黑手。

    接下來我們要關(guān)注的，是對這5個人的泄密案如何審理及判決。對于泄密案，我國歷來有嚴苛的法律制裁。上世紀80年代，外經(jīng)貿(mào)部門曾出現(xiàn)過一起轟動全國的進口汽車價格政策泄密案，其主要案犯為一葉姓女性，當時被判有期徒刑17年。由于那件泄密案主犯被重判的影響，經(jīng)濟泄密事件得到有效控制。由彼及此，我們等待著北京檢方、國家保密部門、法院對這起CPI泄密案的處理結(jié)果，以及涉案部門對此事件的反思。

    制度缺陷和領(lǐng)導失察都不是虛的，這5個涉案人也不是孤立存在的。如果此次文過飾非，那么更惡劣的泄密可能會對中國經(jīng)濟造成更惡劣的影響。