站上風口的影視行業(yè),讓許多外行資本著實眼紅。近日,從《葉問3》票房造假引發(fā)出的影視資本背后種種風波,一時間甚囂塵上。同時,此次從票房作假牽涉到電影證券化、P2P、眾籌、甚至洗錢等復(fù)雜的金融資本鏈的不正當交易,也讓業(yè)內(nèi)外人士唏噓,“電影行業(yè)真的火了?！?BR>    3月8日,《證券日報》記者獨家采訪了《葉問3》投資方上海快鹿(投資)集團(以下簡稱:快鹿集團),面對媒體種種質(zhì)疑,快鹿集團董事兼新聞發(fā)言人胡偉偉表示,目前公司陷入輿論質(zhì)疑,是同行在幕后搗鬼操縱輿論,栽贓陷害,“同時,我們也在調(diào)查這件事情,最近幾天就會公布結(jié)果,看到底是誰在暗箱操作”。

《葉問3》涉嫌票房注水廣電總局表態(tài)調(diào)查
    截至3月8日記者截稿,《葉問3》上映5天,全國累計票房已經(jīng)突破了6億元?？墒?這份外表光鮮的票房成績單,卻在電影行業(yè)內(nèi)引起了軒然大波。
    3月4日,有業(yè)內(nèi)人士揭露《葉問3》存在大量票房注水的情況,主要疑點有三個:其一,在個別中小影院午夜場、早場等冷門時段,該片的上座率爆滿;其二,該片總票房收入與座位比例不符,除非在電影票售價200元以上,且場場坐滿的情況下,才能解釋個別影院的票房收入;其三,多個影廳前兩排座位售罄,中間的黃金位置反而空出。
    “太詭異了!”一位業(yè)內(nèi)人士在接受《證券日報》記者采訪時評論,“以前還沒有這么玩的。此前,《捉妖記》、《太平輪》等片也曾爆出過電影票房注水的情況,但《葉問3》的玩法完全不一樣。其實‘買票房’也算行業(yè)內(nèi)的‘潛規(guī)則’了,不過以往片方‘買票房’的主要訴求比較直接,就是為了增加曝光率、增加排片,即使是《捉妖記》,當時也僅是為了沖一個票房冠軍,很少有資本牽涉進來。但是這一次,片方背景比較復(fù)雜,他們并不是單純的想增加排片,吸引觀眾,似乎是以一種‘你愛看不看,反正我掏錢砸高票房’的態(tài)度,大張旗鼓的‘自己玩’?？赡芩麄兊脑V求更多的是在票房數(shù)量,以及背后資本運作上,而不是電影本身?！?BR>    值得一提的是,對于上述現(xiàn)象,廣電總局也及時表態(tài)跟進。3月6日,國家新聞出版廣電總局電影局表示,在全國開展電影市場專項治理工作期間,個別影片、部分影院在某個時間節(jié)點上出現(xiàn)了虛假排場及注水票房現(xiàn)象。業(yè)內(nèi)人士普遍認為,個別影片暗指《葉問3》。
    次日,3月7日,廣電總局電影局再次發(fā)聲,向貓眼、微票兒等四家電子商務(wù)售票機構(gòu)下發(fā)了《關(guān)于請電子商務(wù)售票機構(gòu)提供相關(guān)文件的通知》,要求電子商務(wù)售票機構(gòu)提供與《葉問3》各發(fā)行方進行票務(wù)合作所簽署的有關(guān)合同。
    此外,據(jù)知情人士透露,當日《葉問3》的相關(guān)參與方也被廣電總局電影局“約談”。

背后金主快鹿集團或涉嫌違規(guī)自融
    在《葉問3》票房風波站在風口浪尖時,其背后的金主——快鹿集團及其下屬兩家上市公司神開股份(002278)和十方控股也浮出水面。
    2月24日,十方控股的官方微信公號發(fā)布消息稱,公司以1.1億元購買《葉問3》55%的票房收益權(quán);同日,神開股份發(fā)布公告稱,公司擬以自有資金出資4900萬元,設(shè)立《葉問3》電影票房收益權(quán)投資基金用于投資電影《葉問3》,通過《葉問3》來票房收益分配獲取投資利潤。由于《葉問3》由母公司快鹿集團參與投資,構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易。
    據(jù)知情人士透露,快鹿集團背景十分復(fù)雜,業(yè)務(wù)范圍頗廣,其中涉及P2P貸款、影視劇制作和房地產(chǎn)等多種行業(yè)。
與此同時,有媒體報道指出,早在《葉問3》上映前,快鹿集團就將票房資產(chǎn)證券化,以票房收益的預(yù)期從旗下P2P、眾籌平臺等渠道從籌集了不少資金,比如,當天財富、當天金融等平臺與蘇寧、京東等第三方,同時發(fā)起了《葉問3》的眾籌項目。
    對此,胡偉偉在接受《證券日報》記者采訪時表示,快鹿集團與當天金融、當天財富等P2P平臺都僅是戰(zhàn)略合作伙伴的關(guān)系,并不是一家公司。
    事實上,影視熱潮初起時,快鹿集團就與“當天系”有過合作。2014年,“當天貸”以P2P網(wǎng)貸平臺模式進軍影視行業(yè),號稱第一家做文化影視投資的P2P平臺。當時,《證券日報》記者曾報道,該平臺有三大疑點:一是,上線時間不足1個月,投資人就多達9000余位,完成投資總額1.2億元,有夸大數(shù)據(jù)的嫌疑;二是,彼時該平臺唯一一個影視標的《千古長城》的認購額度不合常理;三是,該平臺擔保公司股東均為快鹿集團旗下企業(yè),存在關(guān)聯(lián)交易。
    “由于‘當天貸’涉及種種問題,后來換了個馬甲,改名成為現(xiàn)在的‘當天金融’。”一位從事P2P行業(yè)多年的業(yè)內(nèi)人士告訴記者,“換湯不換藥,此次在《葉問3》方面,快鹿集團和金融平臺的操作顯然踩住了紅線。按照規(guī)定,平臺自身嚴禁為關(guān)聯(lián)方投資者提供擔保,也不能為關(guān)聯(lián)公司融資?！?/P>

快鹿回應(yīng):都是同行惹的禍
    不過,記者仍然困惑,捆綁《葉問》IP,檔期也幾無對手,快鹿集團為什么要冒著違規(guī)風險買票房呢？
    “一直以來,買票房的原因不外乎此,一方面,公司在二級市場上有訴求;一方面,和其他高票房影片一樣,快鹿集團也為《葉問3》簽署了票房保底協(xié)議?！鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示。
實際上,神開股份曾公告稱,公司為《葉問3》設(shè)立的基金,提供最低8%的年化收益,也就是說,無論票房如何,神開股份都穩(wěn)賺不賠。與此同時,如果《葉問3》票房超過10億元,公司將獲得10%以上的超額收益。
    而據(jù)相關(guān)媒體報道,為這支基金兜底的,是上海中海投金控。但是,公開資料顯示,中海投金控注冊資本30億元,4位自然人股東之一周萌萌,也是快鹿集團對外投資部的總經(jīng)理。
    對此,胡偉偉坦言,快鹿集團的確為《葉問3》的票房做了保底,具體數(shù)字不方便透露,但肯定不是10億元,“中國電影票房一上億,很多人就覺得不可能,覺得其中有貓膩。但其實,電影本身就是跟資本無法分家的,無論是中國電影還是美國電影,都是需要資金資助的,我們就是在做這件事情,是非常有意義的。”
    此外,值得關(guān)注的是,在《證券日報》記者采訪過程中,胡偉偉多次明確表示,此次《葉問3》票房門是遭到對手打擊。“實際上,有同行競爭,有些人在暗箱操作這個事情。而且,從他們整體布局來看,對方非常強大,來勢兇猛,有備而來。比如,3月7日,武漢的一家中影旗下的院線發(fā)布消息稱《葉問3》是‘幽靈票’,但一個小時后,他們就把這個消息刪掉了;再如,3月8日,北京一家院線也承認是自己商業(yè)考慮才這樣做,而不是我們的原因。因為我們是控股上市公司的,所以我們肯定不會做這些違規(guī)的事情。同時,我們也開始調(diào)查了,最近幾天就會公開結(jié)果,誰在背后推波助瀾,都會浮出水面?！?/P>

財經(jīng)網(wǎng)