10月2日,一紙?jiān)醋試?guó)務(wù)院的重磅文件攪動(dòng)了正在休假的市場(chǎng)人士,有分析人士甚至認(rèn)為,該文件的影響不亞于9月30日房貸政策的放松,因?yàn)樵撜邔⒔鉀Q長(zhǎng)期以來(lái)的地方債務(wù)財(cái)政軟約束以及地方政府融資機(jī)制問(wèn)題。
該文件即《國(guó)務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)地方政府性債務(wù)管理的意見(jiàn)》(下稱《意見(jiàn)》),《意見(jiàn)》指出,將明確政府和企業(yè)責(zé)任,硬化財(cái)政軟約束,明確說(shuō)明“地方政府舉債采取政府債券方式”,同時(shí)規(guī)定,地方政府債務(wù)將實(shí)行限額管理和分類管理,旨在解決地方政府財(cái)政收支的不匹配和緩解地方債務(wù)危機(jī),以時(shí)間換空間,最終消化存量地方政府債務(wù)。
劃清企業(yè)和政府關(guān)系 平臺(tái)債面臨信用重估
《意見(jiàn)》指出,“建立規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制。地方政府舉債采取政府債券方式?!?/P>
一位固定收益分析人士對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者分析稱:“上述規(guī)定明晰了地方政府舉債融資的唯一有效合規(guī)途徑,即通過(guò)發(fā)行政府債券融資,也就排除了之前采取各種依賴平臺(tái)公司進(jìn)行的融資方式,比如平臺(tái)貸款、信托貸款、平臺(tái)債等舉債方式的合規(guī)性。未來(lái)地方政府融資模式主要將依賴于地方債券的方式,平臺(tái)貸款主要是作為地方政府或有負(fù)債的一種舉債方式,其未來(lái)存量將會(huì)逐步被化解?!?/P>
《意見(jiàn)》同時(shí)要求劃清政府和企業(yè)的關(guān)系,政府債務(wù)只能通過(guò)政府及其部門(mén)舉借,不得通過(guò)企事業(yè)單位等舉借。明確政府和企業(yè)的責(zé)任,政府債務(wù)不得通過(guò)企業(yè)舉借,企業(yè)債務(wù)不得推給政府償還,切實(shí)做到誰(shuí)借誰(shuí)還、風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。政府與社會(huì)資本合作的,按約定規(guī)則依法承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
“明確舉債主體,劃清企業(yè)和政府界限,將硬化財(cái)政約束,打破一貫以來(lái)的財(cái)政兜底思維,短期而言,可能會(huì)使得大量的城投債信用風(fēng)險(xiǎn)被重新定價(jià)。中長(zhǎng)期來(lái)看,政府和企業(yè)界限的劃清,有利于‘甩包袱’,未來(lái)城投類公司破產(chǎn)將成為可能。同時(shí),如果確定不能通過(guò)企業(yè)舉借債務(wù),則未來(lái)平臺(tái)貸款的融資模式也將大量壓縮?!鄙鲜龇治鋈耸糠Q。
近年來(lái),因?yàn)樨?cái)政軟約束以及政府隱性擔(dān)保問(wèn)題,城投債一直是中國(guó)債券市場(chǎng)的香餑餑,甚至在民營(yíng)企業(yè)屢現(xiàn)違約邊緣、債券市場(chǎng)面臨信用重估的情況下成為債民追捧的對(duì)象。
一位評(píng)級(jí)公司人士也坦承:“一直以來(lái),城投債獲得的評(píng)級(jí)都會(huì)較當(dāng)?shù)赝惞精@得的評(píng)級(jí)要高,因?yàn)槌峭豆镜男庞玫燃?jí)更多的是與當(dāng)?shù)氐呢?cái)政水平和地方經(jīng)濟(jì)相關(guān),因?yàn)槌峭豆颈澈蟮膬攤黧w其實(shí)是當(dāng)?shù)卣M管會(huì)考慮公司本身的運(yùn)營(yíng)狀況,但地方財(cái)政才是更關(guān)鍵的評(píng)估因素?!?/P>
中誠(chéng)信分析師李燕稱:“這對(duì)存量已發(fā)行的城投債不會(huì)有太大影響,但融資平臺(tái)的職能轉(zhuǎn)換將加快。”
債券融資實(shí)行分類管理、規(guī)模控制
《意見(jiàn)》規(guī)定,對(duì)地方政府債務(wù)實(shí)行規(guī)模控制和預(yù)算管理。地方政府債務(wù)規(guī)模實(shí)行限額管理,地方政府舉債不得突破批準(zhǔn)的限額。
興業(yè)證券分析報(bào)告認(rèn)為:“限額管理意味著未來(lái)整個(gè)地方債務(wù)總量由每年的國(guó)務(wù)院確定,全國(guó)總量無(wú)法突破某一上限。在上限下面,財(cái)政部再按照地方情況進(jìn)行分配。如此,每年的地方財(cái)政對(duì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)就可以得到詳細(xì)測(cè)算,相對(duì)來(lái)說(shuō)這增加了增長(zhǎng)的剛性,少了穩(wěn)增長(zhǎng)的手段?!?/P>
《意見(jiàn)》同時(shí)規(guī)定:“地方政府一般債務(wù)和專項(xiàng)債務(wù)規(guī)模納入限額管理,由國(guó)務(wù)院確定并報(bào)全國(guó)人大或其常委會(huì)批準(zhǔn),分地區(qū)限額由財(cái)政部在全國(guó)人大或其常委會(huì)批準(zhǔn)的地方政府債務(wù)規(guī)模內(nèi)根據(jù)各地區(qū)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)、財(cái)力狀況等因素測(cè)算并報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)。”
《意見(jiàn)》按照融資用途將地方政府債務(wù)分為一般債務(wù)與專項(xiàng)債務(wù):一般債務(wù)對(duì)應(yīng)沒(méi)有收益的事業(yè),由一般性公共預(yù)算收入償還,納入公共預(yù)算管理;專項(xiàng)債務(wù)用于有一定收益性的項(xiàng)目,發(fā)行專項(xiàng)債券融資,以政府性基金或?qū)m?xiàng)收入償還,納入政府性基金管理。
中央實(shí)施不救助原則 發(fā)債置換存量債務(wù)
除了原有的地方債務(wù)指標(biāo)預(yù)警機(jī)制,《意見(jiàn)》還明確:“地方政府對(duì)其舉借的債務(wù)負(fù)有償還責(zé)任,中央政府實(shí)行不救助原則。各級(jí)政府要制定應(yīng)急處置預(yù)案,建立責(zé)任追究機(jī)制?!?/P>
興業(yè)證券分析稱:“《意見(jiàn)》將中央和地方切斷,地方和企業(yè)切斷。一定程度上防范了債務(wù)的貨幣化,降低了赤字導(dǎo)致通脹的可能性?!?/P>
在消化存量債務(wù)方面,《意見(jiàn)》提出:“積極降低存量債務(wù)利息負(fù)擔(dān)。對(duì)甄別后納入預(yù)算管理的地方政府存量債務(wù),各地區(qū)可申請(qǐng)發(fā)行地方政府債券置換,以降低利息負(fù)擔(dān),優(yōu)化期限結(jié)構(gòu),騰出更多資金用于重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)?!蓖瑫r(shí),《意見(jiàn)》還明確“通過(guò)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)注入、必要時(shí)可以處置政府資產(chǎn)等方式償還債務(wù)”。
PPP與地方政府債并舉
《意見(jiàn)》在“加快建立規(guī)范的地方政府舉債融資機(jī)制”部分指出,推廣使用政府與社會(huì)資本合作模式(即國(guó)外盛行的PPP模式),并稱:“對(duì)在建項(xiàng)目確實(shí)沒(méi)有其他建設(shè)資金來(lái)源的,應(yīng)主要通過(guò)政府與社會(huì)資本合作模式和地方政府債券解決后續(xù)融資?!?/P>
《意見(jiàn)》同時(shí)對(duì)PPP模式中社會(huì)資本和政府之間的權(quán)責(zé)做出了明確的規(guī)定:“政府通過(guò)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、合理定價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼等事先公開(kāi)的收益約定規(guī)則,使投資者有長(zhǎng)期穩(wěn)定收益。投資者按照市場(chǎng)化原則出資,按約定規(guī)則獨(dú)自或與政府共同成立特別目的公司建設(shè)和運(yùn)營(yíng)合作項(xiàng)目。投資者或特別目的公司可以通過(guò)銀行貸款、企業(yè)債、項(xiàng)目收益?zhèn)①Y產(chǎn)證券化等市場(chǎng)化方式舉債并承擔(dān)償債責(zé)任。政府對(duì)投資者或特別目的公司按約定規(guī)則依法承擔(dān)特許經(jīng)營(yíng)權(quán)、合理定價(jià)、財(cái)政補(bǔ)貼等相關(guān)責(zé)任,不承擔(dān)投資者或特別目的公司的償債責(zé)任。”
興業(yè)證券評(píng)論稱,推廣PPP模式,是給地方政府減輕壓力的方式,但會(huì)不會(huì)成為地方政府繞道違規(guī)借貸加杠桿的模式,還有待觀察。
點(diǎn)擊次數(shù): [責(zé)任編輯:羅明松 林琳 賀光岳] 轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:水泥商情網(wǎng)”